爱流量网
相信大家在挑选手机时肯定很好奇自己的手机电池续航、综合性能怎么样，排名如何？现在，hrart找到了DxOMark 最新数据供大家参考DXOMARK，是一个“评估智能手机、镜头与相机”的商业评测网站国内外许多独立的新闻刊物和专业媒体网站都会引用DXOMARK的分数，包括：《华盛顿邮报》、《纽约时报》、《时代周刊》、《世界报》、《Les Numeriques》、《新德里电视台》、《今日印度》、《印度快报》、《中国日报》、《福布斯》、《新浪》以及《搜狐》。
注：最近新出的部分手机排名未测试；测评的部分手机评分并列第10位：Oppo A77 5G，总分138优点典型使用场景下的出色表现闲置时消耗极低出色的移动性能，尤其是在社交应用上滚动和使用相机时在校准模式下通话时具有出色的自主权。
流媒体音乐和视频时的自主权几乎所有用例中的低放电电流缺点充电时间比平均时间长游戏时放电电流大
Oppo A77 5G 在电池协议中表现出非常均衡的性能，使其在 DXOMARK 电池数据库中排名前三其出色的成绩归功于在出厂默认模式下测试时表现出的出色自主性它在典型使用场景中的性能是我们迄今为止测试过的最好的性能之一，白天的消耗非常低，夜间的管理非常好（平均损失 1.25%）。
Oppo A77 5G 在移动测试中也表现出出色的自主性，尤其是在社交应用程序上滚动（这是迄今为止测试的最佳自主性）、拍摄照片和视频以及使用 GPS 导航时然而，在校准模式下测试时，其自主性在测试中接近平均水平，但与出厂默认模式下的优异成绩不相上下。
该设备似乎没有针对 200 尼特的亮度水平进行优化然而，通话时的自主性非常出色，比移动测试要好得多，在移动测试中，设备似乎更难搜索和连接天线33W 充电器需要 1 小时 33 分钟才能为 5000 mAh 大电池充满电，这比我们数据库中的平均充电时间略长。
然而，充电 5 分钟可为设备平均提供超过 5 小时的续航时间在充电和适配器效率以及充电器剩余消耗方面，性能一般所有用例的放电电流都很低，尤其是在典型使用场景和校准模式下的通话测试期间（迄今为止最低的放电电流）。
然而，游戏测试消耗了大量电量，表明该设备并未针对玩视频游戏进行优化与高级设备（200 美元至 399 美元）中的其他设备相比，平衡良好的 Oppo A77 5G 名列前茅它具有出色的自主性和效率，以及不错的充电性能。
然而，它在玩游戏、流媒体音乐和移动通话时的自主性仍然低于平均水平第9位：Oppo Reno8 Lite 5G，总分139优点典型使用场景下的出色表现管理良好的空闲阶段在校准模式下流式传输视频和通话时具有出色的自主权
在社交应用程序上滚动以及随时随地拍摄照片和视频时具有很好的自主权在几乎所有用例中都具有极低的放电电流缺点同级充电体验一般，44分钟即可达到80%
Oppo Reno 8 Lite 5G 电池在续航、充电和效率方面表现出色，在我们的协议排名中跻身前三名在典型的使用场景中，Oppo 的结果令人印象深刻，无论是在活动阶段还是空闲阶段，例如在夜间，平均每晚仅损失 1.33%。
在校准模式下进行测试时，其自主性在我们所有用例中均高于平均水平，尤其是在通话和流式传输视频时在我们的移动测试中，自主性也很好，尤其是在社交应用程序上滚动以及拍摄照片和视频时充电性能方面，33W旅行适配器的充电时间一般，插入5分钟后可提供超过5小时的续航时间。
充电效率和适配器效率是平均水平放电电流非常低，无论在什么情况下，这都为 Oppo 提供了出色的效率，表明该设备管理良好与高端设备（400 美元至 599 美元）相比，Oppo 拥有最佳的自主性和效率性能之一，但其充电性能低于平均水平，受到低 33W 充电器的阻碍。
这个价位段通常配备 65W 充电器，几乎是功率的两倍第8位：华硕 ROG Phone 6，总分140优点典型使用场景表现突出校准测试期间的自主性非常好，尤其是在玩游戏、看视频和打电话时在旅途中通话时具有出色的自主权
出色的充电和适配器效率缺点在旅途中滚动社交应用程序时的自主权低于平均水平拔下设备时充电器的剩余电量很高（充电器本身已插入插座）播放音乐时放电电流大
在我们的电池测试中，华硕 ROG Phone 6 在出厂默认模式下表现出出色的自主性该设备在典型使用场景 (TUS) 中持续了整整三天以上，在我们的数据库中名列前茅在校准模式下重复了同样出色的体验，尤其是在玩游戏和流媒体视频时。
在移动测试期间，该设备在通话时具有非常好的自主性，但在社交应用程序上滚动时自主性较低65W 充电器只需不到 1 小时即可为设备充满电，这对于 6000 mAh 的大电池来说是不错的快速充电 5 分钟可获得 6 小时 2 分钟的额外续航时间，高于我们数据库中的平均水平。
充电器效率不错，电源适配器效率也不错该充电器在设备充满电且仍插电时耗电量很小，但在设备拔下时耗电量高于平均水平在我们所有的测试案例中，华硕 ROG Phone 6 的放电电流都很低然而，当滚动社交应用程序时，放电电流很高。
与相同价格范围（800 美元以上）的设备相比，华硕凭借其出色的自主性获得了最高分充电和效率也很好第7位：Oppo Reno8，总分141优点在典型的使用场景中具有良好的自主性，具有出色的夜间管理校准测试期间表现不错。
充电速度非常快设备充电 5 分钟后，平均可恢复 7 小时 43 分钟的续航时间出色的充电效率总体放电电流低缺点通话自主权差移动测试期间的自主性较弱，尤其是在呼叫时设备充满电且仍插入电源时，充电器的剩余电量较高
通话时放电电流大
第6位：三星 Galaxy S23 Ultra，总分142优点在适度使用下近 67 小时的自主性非常好观看视频时具有出色的自主权整体放电电流低，尤其是在播放视频和通话时设备充满电且仍接通电源时剩余电量消耗低
缺点电池电量在 5% 后崩溃使用相机或听音乐时自主性低无线支架残耗高
三星 Galaxy S23 Ultra 的电池体验在全球范围内获得了优异的成绩，跻身迄今为止我们测试过的前 10 款设备之列，并在我们的超高端设备中名列前茅在高通骁龙芯片组的支持下，Galaxy S23 的性能远远优于其前身三星 Galaxy S22 Ultra（包括骁龙和 Exynos 版本），这要归功于更好的自主性和效率得分。
三星 Galaxy S23 Ultra 在我们的自主测试中表现出色适度使用时，电池可持续使用近 67 小时，平均每晚电量损失不到 2%在户外测试时，性能也非常好，除了使用相机时，其自主性略低于我们的数据库平均水平。
在我们分别评估特定用途的测试中，自主性也非常出色，尤其是在流式传输视频时但是，电池电量在达到 5% 时会崩溃，这可能会影响用户体验Galaxy S23 Ultra 的充电结果一般，无论是有线还是无线使用有线充电器充满电需要 1 小时 21 分钟，使用无线充电器需要 2 小时 18 分钟。
快速的 5 分钟有线充电平均可提供 5 小时 23 分钟的续航时间，但从 60% 充电时恢复的续航时间仅为从 20% 充电时恢复的续航时间的一半有线和无线充电器在设备充满电且仍插电时的剩余电量都非常低但是，无线支架本身的剩余电量非常高，在数据库中排名垫底。
在几乎所有测试案例中（音乐流媒体和屏幕关闭空闲时除外），放电电流都非常低，这意味着该设备得到了很好的优化旗舰设备经常面临电池性能的挑战，因为它们具有耗电的新功能这就是仔细的硬件和软件集成在电池性能中发挥重要作用的地方。
与超高端市场的其他设备（800 美元以上）相比，三星 Galaxy S23 Ultra 轻松达到了我们数据库的最高分即使在单项成绩上没有再创新高，但其出色的自主性和效率，再加上良好的充电体验，让Galaxy S23 Ultra获得了该细分领域迄今为止的最好成绩。
第5位：荣耀X9a，总分143优点适度使用时的出色自主性在我们几乎所有用例（通话、视频和音乐流、游戏）中都具有出色的自主性旅途中出色的自主权充电 5 分钟后恢复了良好的自主性总体放电电流低缺点比平均充电时间略长
充电器效率低电池电量计不准确
荣耀 X9a 出色的全球电池得分使其在我们的数据库中名列前 5 名尽管该设备的充电时间略长于平均水平，但荣耀 X9a 提供了出色的整体续航能力和效率，在适度使用情况下可提供 3 天的电池续航时间卓越的自主性在游戏、通话、视频和音乐流媒体等个人使用中得到了特别的体现，但也适用于所有移动使用。
我们的放电效率测量证实了这一点，荣耀 X9a 的整体放电电流非常低，这是软件优化良好的标志该设备性能的缺点是电池电量计不准确当屏幕显示20%容量时，实测容量仅为16%在显示的 1% 容量时，设备会自动关闭。
此外，电池电量计各个阶段的电池读数（精确到 12%、17%、43%、50%、65% 和 83%）仅持续几秒，影响用户体验总体而言，荣耀 X9a 表现出强劲的电池性能，尤其是与高级细分市场的其他设备相比时。
第4位：Realme GT Neo 2 5G，总分144优点非常好的自主性（适度使用 60 小时）充电速度非常快（25 分钟即可达到 80%）令人印象深刻的效率，非常优化的设备缺点在旅途中打电话时自主性低
设备插入时剩余功率消耗高
第3位：Oppo Reno6 5G，总分146优点非常好的充电时间和出色的充电效率良好的自主性能（在其细分市场中得分最高）电量低于 50% 时，充电 5 分钟即可续航 10 小时以上缺点在旅途中使用 GPS 导航和相机时自主性低于平均水平
校准模式下通话的自主权低于平均水平设备充满电且仍插入电源时，充电器的剩余电量较高
Oppo Reno6 5G 的电池性能非常出色，在某些类别中获得最高分，并在撰写本文时在我们数据库中的所有设备中全球排名第一该设备整体均衡，提供良好的综合体验典型使用场景中的性能以及我们移动测试中的自主性（使用 GPS 导航和摄像头时除外，自主性略低于平均水平）。
在校准模式下进行测试时，自主性一般，但设备在 3G 通话用例中表现不佳得益于 65W 充电器，充电体验非常出色充满电仅需 34 分 53 秒，充电 5 分钟后平均可续航 10 小时充电效率不错，但设备充满电后仍插电时的剩余电量较高。
放电电流平均较低，这意味着该设备得到了很好的优化（通话时除外）与高端设备（400 美元至 599 美元）相比，Oppo 位居首位，在自主性、充电和效率方面的表现非常均衡第2位：荣耀X7a，总分147优点
出色的自主权空闲时消耗极低在几乎所有用例（通话、视频和音乐流、游戏）中都具有出色的自主性旅途中出色的自主权当设备充满电并仍插入电源时，充电器的剩余电量非常低总体放电电流低缺点电池电量不准确，剩余电量与实际剩余电量不符
当显示屏显示剩余 1% 的电池电量时，设备会自动关闭 60 秒比平均充电时间长屏幕上显示的充满电与实际充满电之间存在长时间延迟（40 分钟）
荣耀 X7a 凭借其出色的自主性能，在中等使用情况下测得 3 天 14 小时——这是我们迄今为止测试过的最好成绩，在我们的电池排名中排名第一，开启了新的一年荣耀X7a的整体电池表现超越了Oppo Reno 6 5G，凭借其整体均衡的表现，自9月以来一直位居全球电池排行榜榜首。
X7a 的 6000 mAh 电池测试了自主性的极限，并超过了之前的自主性强者 Vivo Y72 5G，后者使用 5000 mAh 电池成功地带来了略低的自主性除了在混合使用场景中的强劲表现外，荣耀X7a在游戏、通话、视频和音乐流媒体等一些用例中也表现出色。
最后，即使在旅途中和户外测试中，荣耀 X7a 的电源管理能力也被证明非常出色在放电效率方面，该器件消耗的放电电流非常低，这意味着它得到了很好的优化尽管电池电量持久，但该设备的用户体验因电池电量计不准确而受到影响。
当手机屏幕上显示剩余电量为 20% 时，测得的真实容量接近 16%当设备在屏幕上显示 1% 的电量时，它会在一分钟后自动关闭为设备充电时，小型 22.5W 电源适配器难以充满 6000 毫安时的大电池5 分钟的充值充电只能提供 4 小时的续航时间。
此外，充电效率和电源适配器效率都很差尽管如此，荣耀 X7a 在我们的测试中前所未有的自主性能表明，无论电池尺寸如何，电池续航能力仍将是今年智能手机制造商关注的重点第1位：荣耀Magic5 Lite，总分152。
优点我们所有用例（通话、游戏、视频和音乐流）中的出色自主性旅途中出色的自主权整体放电电流非常低，尤其是在流媒体视频中当设备充满电并仍插入电源时，充电器的剩余电量非常低缺点比平均充电时间略长电池电量表不准确：16% 实际测量容量在显示屏上显示为 20%
当达到 1% 容量时，设备会在 60 秒后自动关闭UI 显示 100% 和充满电之间的时间很长，为 36 分钟
荣耀 Magic5 Lite 在我们的电池排名中名列前茅，在自主性、充电和效率方面表现出色它的自主性是我们迄今为止测试过的最好的自主性之一，适度使用时超过 3 天在近 2 天的高强度使用中的自主性也令人印象深刻，是我们所见过的最好的。
在单独测试所有用例时，Magic5 Lite 表现出出色的自主性，尤其是在视频流和游戏方面户外测试期间的自主性也非常出色然而，手机的电池电量表不准确，并被证明是该设备在用户体验方面的主要弱点当显示屏显示电池电量为 20% 时，实际容量实际上约为 16%。
该设备还会在 1% 时自动关闭充电体验还是不错的，40W充电器充满电需要1小时51分钟快速充电 5 分钟可提供平均 6 小时的续航时间然而，屏幕上显示的 100% 和真正充满电之间的时间很长，为 36 分钟。
在效率方面，该设备的充电效率略低于我们的数据库平均值，其放电电流在几乎所有用例中都非常低，这意味着该设备经过了很好的优化与同价位（200 美元至 399 美元）的设备相比，荣耀 Magic5 Lite 以迄今为止最好的成绩拔得头筹。
自主性和效率得分非常好，这是第一次有设备在该细分市场的两个领域都获得最高分充电得分很高，在该细分市场中凭借 40W 充电器跻身充电表现最佳之列但它远远落后于其前身 Magic 4 Lite，后者达到了 66W。
